发邮的人是一个他其实不熟悉的印度籍 科学家 ，这人自称今朝正于新西兰梅西年夜学任客座传授。邮件年夜意是，他正于 进修 马军课题组于神经元模子范畴内最新的文章，并吐露本身曾经作为期刊评审专家审视过他们的几篇论文，表示他于该范畴是个小偕行、具备评审专家程度。然而，笔锋一转，这人接下来竟提出： 可否以合著者身份 介入 您的文章？

这让马军年夜跌眼镜。出在猎奇，他下手于Web of science学术平台查询了一下这人，发明他的SCI论文很少且险些都是 挂名 ，底子不比是这个范畴真实的专家。

他把这件事写成一篇文章发布于本身的科学网玻客。循着这条线索，2月3日，《中国科学报》接洽采访了马军。 我感触感染到了冲犯。 马军告诉《中国科学报》，他之前从未收到过这类 垂钓邮件 ，这险些也是他第一次遭受学术欺诈。

?

马军传授于其科学网玻客晒出邮件

一种新的学术诈骗手腕

马军对于《中国科学报》阐发说，从邮件内容看，这人显然是想假充审稿人来影响收到邮件的研究职员，进而告竣他坐享其成、得到论文签名权的目的，而方针则是那些揭晓论文数目较多的课题组。显然，假如能诈骗乐成、搭乘 挂名 的便车，他的论文数目会飞速增长，进而为其进一步行骗提供根蒂根基。

进一步哄骗电子邮件于 google学术 中查询后，马军发明，这位 邮件客 发的论文基本都有较着的 挂名 揭晓的特色：险些没有第一作者以及通信作者的论文，且论文都是近三年为主。

显然，这小我私家哄骗以上邮件可能 碰瓷 乐成了。 马军说。

马军把邮件截图发给海内的一些偕行，发明其实不只要本身被 垂钓 。

留意到这人发邮件的方针险些都是动力学节制以及计较神经科学方面的研究者，是以我扣问了海内的偕行，今朝已经确认有5人收到了近似的邮件。预计另有人间接删失了或者邮件被归类为垃圾邮件，没有看到。 马军说，他还扣问到了一个伊朗的偕行，对于方声称也收到了险些如出一辙的邮件。

他告诉记者，于当下的印度、巴基斯坦、越南等国及中东一些地域，对于揭晓论文也有着较为狂热的偏幸。而这些国度，也是近似 垂钓客 出没较多之处。

马军今朝是两本SCI期刊的学术编纂，并已经于期刊Nonlinear Dynamics担当编委8年多，对于审稿人的身份是否靠得住很是体贴。 不克不及让这些学术骗子患上逞。 他于接下来的几天里，查抄了该 邮件客 及其论文互助者是否于其担当学术编纂的期刊也担当过审稿人， 假如有就应当即勾销其审稿人身份，以防其为其他学术编纂提供虚伪的学术评审定见。

有人建议马军，应该把这封邮件全文转发给《科学》杂志编纂部以及大众学术消息网。 我不会如许做 ，马军说： 一个小蟊贼罢了，这小我私家名字不值患上被提起。

于科学网玻客的玻文里，马军于展示邮件截图时也隐去这个 垂钓者 的名字。

被问起为什么有此警悟性，马军答道： 从小我私家角度，跟我互助必需是我承认的人。冒然一封邮件，有啥可互助以及签名的？ 他暗示，正常而言，学术编纂也不会约请那些没有精良揭晓记载的科研职员担当审稿人，出格是一些所谓的 僵尸审稿人 。

我评审过你的论文/基金 里的猫腻

诸如 垂钓邮件 这类 鸡贼 的作法，马军婉言，简直有必然的疑惑性，极可能会让一些抱有荣幸生理的科研职员上当被骗。由于对于在疑似 评审过我的论文 的外洋偕行，帮助于论文中署个可有可无的名以至签名通信作者，看起来利年夜在弊：一来，文章可能由于加之了 外洋偕行 的名字会更快揭晓；二来还可以刷一波国际互助的 事迹 。

垂钓客 恰是哄骗如许的生理，开展起了学术诈骗勾当。马军说： 垂钓客 极可能是广撒网式地发邮件， 有枣没枣打一杆子 ，总无机会患上逞。

谈到刷国际互助 事迹 ，马军提到，于一些国际影响力其实不怎么高的黉舍，有一些学术影响力也其实不怎么高的学者，他们总能于 国际互助 方面体现患上很 活跃 ，频仍与来自差别国度以及地域的 外洋学者 互助揭晓论文，还整出很多并列通信作者、配合第一作者。 这此中有甚么问题，明眼人应该一看就知道。 马军说。

一名要求匿名的受访传授告诉《中国科学报》，于基金评审中，传播着一个使人哭笑不得的故事。

国度天然科学基金委正常会于4月尾最先函评面上、青年等工程，此阶段也是各种学术集会密集召开的一个时间。于此时期，一些关在 基金簿本 的审评事宜天然会成为集会间歇的主要话题。故事的重点来了：有人于某学术集会时期，前后获5、六位专家奉告 我评审了你的基金簿本 并给出了 A （优先资助）的保举等级，但比及8月基金工程宣布，这位仁兄的 簿本 并无中。

实在是同样的 碰瓷 罢了。 这位受访传授说，对于方无非是想经由过程这类体式格局，表示潜于的函评专家，也要给其或者团队成员的工程评审开绿灯。

论文评审、签名、评价 值患上小心的乱象

中南年夜学传授吴超也收到过近似的 垂钓邮件 ，他于给《中国科学报》的问题答复中提到，他曾经于担当评审专家时还留意到过一些援用评价方面的问题（海内天然科学类结果以及社会科学类结果申报都有这种要求）。他以为，学风较正的学者正常不会受这种诱惑而受骗，也不会去做这种工作， 有这种邮件都看成垃圾邮件删除了就完了 。

有将这种邮件当成正面必定评价证实的，另有把这种工作当成国际互助事迹的 心正了就不为所动。 吴超说。

不外，他提到了一种与前述垂钓邮件 反着来 的怪象：有人自动来邮约请收件人当配合作者或者专利发现人，有时以至发一篇����Ϸapp综述，会拉上一年夜帮差别国度、差别单元的人作为配合作者。如许做的目的不问可知：为了尽快揭晓或者增长文章的权势巨子性。

除了此以外，河南年夜学特聘传授冯兆东向《中国科学报》提到，当下一种被称为 学术沙文主义 （或者称学术帝国主义）的征象一样值患上小心。

他说，有的中国作者为了论文更易 于西方地揭晓 ，会特意挂上毫无孝敬的西方作者；有的西方作者只是梗概地改了一下行文的言语字句，也绝不客套地做了重要作者；更可气的是，有的西方研究者竟用存心拒稿并 提议西方人修改 的体式格局，诱惑或者迫使中国作者挂他们的名字。冯兆东说，这类征象被一名哈佛的学人形象地称作 学术帝国主义 。

怎样防止近似评审乱象以及学术敲诈？马军以为，根据评审质料撰写靠得住的评审定见是每一个科研职员的职业操守，偕行评审更应严酷遵守保密划定。泛博研究者对于在这类哄骗偕行匿名评审缝隙举行诈骗的举动要小心，须要的时辰要向期刊学术编纂奉告，并要求改换审稿人。云云，谋利份子才不会有隙可乘，论文或者申请质料才会获得公道的评价。

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/爱游戏